CRIC研究中心

【榜单发布】2018年1月中国房地产企业品牌传播力TOP100

如果您无法正常浏览邮件，请点击这里 在线浏览


2018年伊始，房企销售迎来开门红，各家房企品牌传播和推广也各具千秋。规模房企凭借前期积累的品牌优势继续位居榜单前列，引领行业；中小房企也根据自身品牌特色，不断强化品牌推广。此外，房企业绩发布、高管新年寄语和战略发布会等成为本月房企品牌传播的主要内容，其中龙头房企的战略合作更是频频霸占各大新闻媒体的头条，引发热议。……[详细]
>>>榜单解读
规模房企品牌传播显优势	泰禾等房企积极自宣塑品牌
房企强强联合助推企业品牌传播

2018年1月中国房地产企业品牌传播力TOP100

排名	公司名称	总分
1	万达集团	97.38
2	万科地产	96.79
3	融创中国	95.8
4	碧桂园	95.32
5	中国恒大	94.27
6	绿城中国	93.45
7	龙湖地产	93.28
8	绿地控股	93.02
9	泰禾集团	91.76
10	华润置地	91.54
11	阳光城	91.01
12	旭辉集团	90.88
13	金地集团	90.62
14	世茂房地产	90.54
15	中海地产	89.98
16	富力地产	89.31
17	福晟集团	88.82
18	中梁地产	88.56
19	蓝光发展	88.24
20	禹洲集团	87.75
21	融信集团	87.34
22	招商蛇口	86.49
23	保利地产	86.16
24	祥生地产	86.03
25	雅居乐	85.89
26	融侨集团	85.76
27	远洋集团	85.48
28	正荣集团	84.99
29	彰泰集团	84.8
30	华夏幸福	84.65
31	时代地产	84.48
32	金科集团	83.98
33	建发房产	83.86
34	中天金融	83.72
35	朗诗集团	83.42
36	建业地产	83.19
37	文一地产	82.98
38	和昌集团	82.81
39	华发股份	82.75
40	凯德置地	82.32
41	中骏集团	82.06
42	龙光集团	81.75
43	红星地产	81.62
44	北京城建	81.45
45	光明地产	81.37
46	路劲基建	81.02
47	中南置地	80.91
48	中建东孚	80.87
49	新力地产	80.69
50	俊发地产	80.42

排名	公司名称	总分
51	中国金茂	80.09
52	美的地产	79.89
53	华鸿嘉信	79.72
54	华侨城	79.43
55	康桥地产	79.21
56	深业集团	79.03
57	当代置业	78.88
57	保利置业	78.7
59	首开股份	78.5
60	北大资源	78.34
61	联发集团	78.29
62	弘阳集团	78.08
63	星河湾	77.87
64	佳兆业	77.64
65	越秀地产	77.53
66	正商地产	77.39
67	景瑞地产	77.25
68	新希望地产	77.08
69	绿都地产	76.9
70	鑫苑中国	76.81
71	中国铁建	76.7
72	金融街	75.59
73	宝龙地产	75.41
74	鸿坤集团	75.38
75	德信地产	75.2
76	新城控股	75.11
77	花样年	74.97
78	苏宁置业	74.86
79	合景泰富	74.69
80	中国中铁	74.45
81	电建地产	74.31
82	协信控股	74.28
83	海伦堡地产	73.99
84	大唐地产	73.8
85	力高地产	73.69
86	方圆地产	73.51
87	卓越集团	73.43
88	敏捷地产	73.29
89	隆基泰和	73.08
90	华宇集团	72.78
91	实地集团	72.45
92	星河地产	72.19
93	中庚集团	71.88
94	北辰实业	71.61
95	新湖中宝	71.3
96	新世界中国	71.12
97	鲁能集团	70.91
98	领地集团	70.85
99	三盛集团	70.43
100	三盛宏业	70.11

资料来源：克而瑞研究中心

榜单说明：

本次榜单由中国房地产测评中心和克而瑞研究中心联合发布，测评研究对象为所有房地产开发企业。通过发布房企“品牌传播力”榜单，消费者和投资者能够科学地评价和度量不同规模的房企品牌形象塑造、宣传推广策略、公共关系维护等能力，以及运营带来的品牌影响力，帮助房企找准合适的品牌定位和发展方向。为保证数据的客观性、准确性和真实性，榜单各项指标由客观量化指标和主观评判指标共同构成。客观量化指标主要来自企业公布、CRIC、中国房地产测评中心等，主观评判指标则是通过对房地产业内人士、投资者、券商、媒体、业主等的访谈调研，以及公开资料的深度剖析等途径为指标赋值。品牌传播力指标评价体系包含四大级别，其中一级指标包括规模、曝光度、推广力度、投资者关系和负面影响五大部分，一级指标下再分设多个二级指标，依次由上及下，共汇集34个四级指标，从具体可量化或可评估的角度对传播力予以解释。